今天早上一到公司就收到夏敏的生日礼物，非常喜欢。顺手拍了一张，小小的处理了一下。先看看前后对比吧。

More on 生日礼物的后期

前几天我们提到了路透社的图像编辑原则，今天接下来谈谈纽约时报的图像编辑原则。纽约时报对于图像处理方面的指导性纲领源自其发表于1999年的公开文章《新闻公正性指南(Guidelines on Integrity)》，谈到了关于对待引用他人讲话(Quotations)、援引其它报道(Other People's Reporting)、核实(Fact Checking)、更正(Corrections)、反驳(Rebuttals)、引用匿名消息来源(Anonymity and Its Devices)、使用假名(Fictional Devices)、冒名顶替(Masquerading)、照片和图像(Photography and Images)等问题时的指导方针，以下是其中的前言以及关于照片和图像使用部分的内容。另外在2004年，纽约时报还出版了一本名为《新闻报道原则手册》的书，大家可以直接下载这本书的PDF版本。虽然其中没有什么关于新闻摄影以及图像编辑方面的内容，但是对于任何一个有意与从事新闻相关行业的人来说，都是一本必读的小册子。

记者、编辑、摄影师以及纽约时报全体新闻职员都享有一个共同的根本的信念，即保护这份报纸的公正性。1998年，报纸的新闻、评论以及领导机构发表联合声明：“我们最大的力量是我们的公信力以及我们的名誉。我们不应当进行任何可能损害或者降低我们的名誉的行为，而且应该竭尽所能使其尽善尽美。”

在这样一个公众对于部分新闻记者与新闻机构的公正性、准确性以及名誉开始产生质疑的年代；维持刊物的顶级水准，不做任何可能损害读者对我们新闻栏目信任的行为，对于纽约时报及其全体职员来说就显得极为重要。这意味着我们的所有职员应当时刻警醒，避免任何会导致或有可能导致利害冲突并威胁到报纸道德准则的行为发生。这意味这在我们每天的报道行为都应当做得无可挑剔。

我们不容忍在新闻报道的任何一点上弄虚作假，任何弄虚作假的行为将立即受到处理，甚至导致开除。考虑到新闻业务量的增加，为了避免重复劳动，特提供以下指南以解决实践中可能遇到的部分问题：

照片和图像：

• 我们版面上用来传递真相的图片应该在任何情况下都是真实可靠的。不得在照片上添加、调整、改变、扭曲或者移除任何人或事物(除了在对图片进行裁切时删去的周边无用部分)。在以清晰准确再现事实为前提条件下，对于色彩以及亮度的调整应当控制在适度范围内，与传统暗房时期对于遮挡的要求类似。
• 新闻现场的作品不得摆拍。使用插图照片、蒙太奇、人像、时尚图片或者描述室内装饰、虚构场景、展示某种设备的使用方式的图片时，应当以不使读者误解，或者对设备的使用产生迷惑为原则。
• 如果在图片说明与致谢名单部分有任何疑问，应该首先予以讨论。在有疑问或者需要申请例外情况时，请首先向设计总监、版面编辑或新闻办公处咨询。

前几天我们谈到了Scott Kelby的图像处理偏好，事实上在这里，Scott用的原词是Code of Ethics，道德准则。我们在很多地方都会谈到道德准则，而在图像编辑数码化为后期空间提供了无限可能的今天，报道摄影的道德准则也就显得越发成为一个严肃的话题。

 

今年快要过完，已经陆陆续续的发生了数不清的修改照片的话题，任悦老师曾经在其博客上多次报道，而更搞笑的则是闹得沸沸扬扬的华南虎事件了(啊，谢天谢地我终于找到机会搀和一把这个事情了)，除了作为第一条上了PhotoshopNews这样业界领军网站的中国新闻，最近还传闻要上《科学》杂志。这里还有一份更为完整的清单，记录了很多著名的图像修改事件。

 

我不是很清楚国内是否有一些类似的道德准则在，三年前的时候我给体院的新闻摄影协会上过一次后期处理的课程，想在课程前给他们谈谈新闻摄影后期修改的道德准则问题，找了很久也没有找到有用的资料。于是乎在摄影无忌上发了求助贴，也得到了超级无敌大肚飞天牛版主的帮助，解了燃眉之急。 

在以后的几天时间里面，我会慢慢的写一些不同新闻机构的报道摄影或图像编辑的道德准则规范，就当是一个记录。今天从路透社开始谈吧： 

Photoshop是一款相当强大的图像编辑软件。但在我们的工作中，仅仅只是使用其中的一小部分功能，包括：裁切，调整图像大小以及调整色彩平衡。

在Photoshop或者其它图像处理软件中显著调整图像的员工将被免职或解雇(dismissal)。

规定(RULES)如下：

• 不得在图片中添加或删除元素(，这改变了图片的原始内容以及报道摄影的公正性)。
• 不得过分提亮或压暗原始图片，或使原始图片模糊或部分模糊(，这会导致读者因此误解图像内容)。
• 不得进行过分的色彩调整(，这会导致对原始图片光照环境的误读)。 More on 路透社的图像编辑原则

NAPP(全美Photoshop专业协会)的主席，大胖子Scott Kelby昨天在博客上发表了一篇文章，我的照片处理偏好，迅速就在摄影圈以及后期圈被转载（名人效应就是不一样啊）。原则有七点，这里简要写一下，后面顺便跟上了一点点评语。

1. 我不是很喜欢裁剪，那样会让我自己觉得自己是一个取景白痴。
   呃，不知道是谁在书里面写了一堆如何用裁剪调整透视的教程的。
2. 如果照片里有什么多余的东西，我绝对会把它干掉。
   这个和我习惯差不多。
3. 尽管我会移除多余的元素，但是我不喜欢加新的元素，这让我觉得是在欺骗。
   实在不明白，如果愿意去掉东西，为什么不能加上东西。
4. 尽管我不喜欢加新的元素，但是我不介意复制照片中已有的元素。
   以上三点加在一起，我只能说，名人都是有奇怪的癖好的。
5. 我会尽量把照片处理的如同我拍摄时的感受。
   恩，看来胖子是一个很好的纪实摄影师。
6. 我从来不做二次处理或者使用特效滤镜。
   前面这一点或许各人看法不同，不过后面这一点对于照片处理来说，确实是永恒的真理。
7. 如果是处理人像照片我会把他处理成最好的状态。
   呃，原文胖子还提到，如果是处理他自己的照片，他一定会雇佣一个工作组来完成这个工作，直到把他处理得像乔治•克鲁尼一样。作为一个年薪两千万美元的胖子，这么做还真有道理。

事实上，不同人处理照片的态度，就是一个人看待摄影的态度，特别在处理自己照片的时候。一个人的处理习惯是可以看出一个人所追求的照片效果，以及所理解的摄影的。那么大家处理图片上面又有什么样的偏好呢？收集一下，或许我会写一篇关于不同工具与处理手段和对影像态度关系的文章出来。