路透社的图像编辑原则
2007年11月08日 | 发送本文 | 打印本文 | 2,964
前几天我们谈到了Scott Kelby的图像处理偏好，事实上在这里，Scott用的原词是Code of Ethics，道德准则。我们在很多地方都会谈到道德准则，而在图像编辑数码化为后期空间提供了无限可能的今天，报道摄影的道德准则也就显得越发成为一个严肃的话题。今年快要过完，已经陆陆续续的发生了数不清的修改照片的话题，任悦老师曾经在其博客上多次报道，而更搞笑的则是闹得沸沸扬扬的华南虎事件了(啊，谢天谢地我终于找到机会搀和一把这个事情了)，除了作为第一条上了PhotoshopNews这样业界领军网站的中国新闻，最近还传闻要上《科学》杂志。这里还有一份更为完整的清单，记录了很多著名的图像修改事件。我不是很清楚国内是否有一些类似的道德准则在，三年前的时候我给体院的新闻摄影协会上过一次后期处理的课程，想在课程前给他们谈谈新闻摄影后期修改的道德准则问题，找了很久也没有找到有用的资料。于是乎在摄影无忌上发了求助贴，也得到了超级无敌大肚飞天牛版主的帮助，解了燃眉之急。在以后的几天时间里面，我会慢慢的写一些不同新闻机构的报道摄影或图像编辑的道德准则规范，就当是一个记录。今天从路透社开始谈吧：
Photoshop是一款相当强大的图像编辑软件。但在我们的工作中，仅仅只是使用其中的一小部分功能，包括：裁切，调整图像大小以及调整色彩平衡。
在Photoshop或者其它图像处理软件中显著调整图像的员工将被免职或解雇(dismissal)。
规定(RULES)如下：
- 不得在图片中添加或删除元素(，这改变了图片的原始内容以及报道摄影的公正性)。
- 不得过分提亮或压暗原始图片，或使原始图片模糊或部分模糊(，这会导致读者因此误解图像内容)。
- 不得进行过分的色彩调整(，这会导致对原始图片光照环境的误读)。 More on 路透社的图像编辑原则
